el Abra

Hace dos o tres días, un amigo me sugería juntarnos en un bar a tomar unas cervezas con dos portátiles y comunicarnos exclusivamente mediante chat, igual que en ese momento, cuando estábamos separados por unos kilómetros, usando el MSN Messenger, pero en un ambiente más agradable, y con cerveza.

Supongo que la propuesta estaba motivada, entre otras cosas, en el deseo de poder repetir o mejorar los intercambios que tenemos cuando estamos detrás de computadores y que por mil razones se ven distorsionados al cambiar el canal de comunicación.

Yo le respondí con una reflexión barata acerca de cómo el medio de comunicación condiciona el mensaje, a lo que se me contestó “el mensaje no es sin el medio, no es un condicionamiento sino parte, sacás?�?

Hace mucho que este tema ocupa mis momentos de ocio intelectual, y como soy un obsesivo, seguí dándole vueltas al asunto, hasta que anoche, esperando el 468 me entregué definitivamente a la tarea de desgranar mis ideas, que ahora pongo en ordenadas palabras, una detrás de otra y con hipervínculos.
( sigue )

En mi familia usamos un índice casero para medir unas cuantas cosas en la sociedad uruguaya, el �?ndice de Actividad Pirotécnica, que compilamos sesudamente sobre la azotea de mi casa, a la medianoche del 25 de Diciembre (y alguna vez el 31), mientras brindamos con algún espumante natural.

El índice se construye analizando cuatro factores, densidad (cuetes por minuto), duración de la pirotecnia, calidad y distribución. Esto último es fundamental, porque la zona del cielo navideño que puede observarse desde mi casa, comprende algo de malvín, buena parte de punta gorda y un poco de carrasco, a lo lejos. Hacemos esto desde el 2000, y como imaginarán hemos visto fluctuar bastante el uso de pirotecnia, junto con la actividad económica del país.

Este año, sin duda alguna, se observa un salto cuantitativo y cualitativo con respecto al 2004 y confirma la tendencia desde 2002, luego del olvidable 2001. Pero como dije, también es importante la distribución. Antenoche, como nunca en los 6 años del índice, se nota una concentración de la cuetería en la zona carrasquense, y el aumento de la calidad ya mencionado es de una pendiente mayor en esa zona.

Entre copas, ensayábamos correlaciones del índice con casi cualquier cosa, entre las cuales evidentemente estaba la popularidad de Astori, y apurabamos conclusiones. La que quedó flotando en la espesa niebla de pólvora recién quemada, es que algo debe andar muy mal en alguna parte si en este barrio existen tantas razones para festejar :)

Si, Google Earth mejoró la resolución para Montevideo, pero todavía estamos lejos de la de Buenos Aires (y de las inmediaciones de Colonia del Sacramento).

Acá esta la lista de las ciudades con imágenes de alta resolución, y como ven Montevideo no aparece.

Otro pedacito de información interesante, son estas imágenes que muestran gráficamente la cobertura de Google Earth, aunque presumo que está desactualizada.

((Este es uno de esos posts, que a un par de meses de escritos, pierden toda utilidad, porque el verdadero contenido está fuera, hotlinked a URLs no permanentes))

Update: En realidad, SÃ??
Como bien apunta Ferra en uno de los comentarios, al quitar la opción “Terrain” en la visualización, la calidad de las imágenes de Montevideo mejora notoriamente.